ছবি রাডার - রেড লাইট ক্যামেরা

সামান্য সাময়িক নিরাপত্তার জন্য অপরিহার্য স্বাধীনতা ছেড়ে দিতে পারে এমন কেউ স্বাধীনতা বা নিরাপত্তার যোগ্য নয়।
---বেঞ্জামিন ফ্রাঙ্কলিন

রাজনীতিবিদরা এটা পছন্দ করেন। স্পিডার এটা ঘৃণা। পুলিশ বিভাগ মিশ্র পর্যালোচনা প্রস্তাব। এমন ওয়েব সাইট রয়েছে যা কীভাবে এড়াতে হবে এবং ধরা পড়লে কীভাবে এটি হারাতে হবে। যাই হোক না কেন আপনি ছবির রাডার মনে করেন, এটি এখানে রয়েছে এবং এটি আমাদের ক্রমবর্ধমান মহানগরীর চারপাশে কিভাবে ভ্রমণ করে তা প্রভাবিত করে। যদি বেন ফ্র্যাংকলিন (প্রথম পোস্টমাস্টার এবং ওডোমেটরের উদ্ভাবক) এখানে ছিলেন, তাহলে ছবির রাডার প্রক্রিয়াটি তার বিবর্ধনযুক্ত কাচের অধীনে রাখা হবে?

স্কটসডেলের একটি সাধারণ দিনে, ২00 মিলিয়ন লোককে শহরের একটি ফোকাস অন সেফটি ডিপার্টমেন্ট থেকে একটি সমম্বন, ট্র্যাফিক টিকেট এবং অভিযোগ, পরিষেবা অব্যাহতি এবং বিকল্পগুলির একটি পৃষ্ঠায় একটি লিফলেট পাবেন। প্রথমবারের মতো চালক বুঝতে পারছেন যে, তিনি গত চার মাসে ফটো রাডার ডিভাইসটির ফোকাস ছিলেন। তিনি টিকেট নেতৃত্বাধীন ঘটনা প্রত্যাহার আশা, তার মেমরি অনুসন্ধান করবে।

ওহ, সংযুক্ত ছবি সাহায্য করতে পারে। অথবা হয়ত এটি হ'ল সমমানের এই শব্দটি হ'ল "যদি আপনি সিভিল সার্ভিসের লঙ্ঘনের অভিযোগে এই অভিযোগে প্রদর্শিত হওয়ার ক্ষেত্রে ব্যর্থ হন তবে আপনার বিরুদ্ধে একটি ডিফল্ট রায় দেওয়া যেতে পারে, একটি নাগরিক অনুমোদন আরোপ করা যেতে পারে এবং আপনার লাইসেন্স স্থগিত করা যেতে পারে। । " এবং তারপরে প্রাপককে বলছে যে সিভিল পদ্ধতির বিধিগুলি "মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মধ্যে বসবাসকারী প্রতিবাদীদের সহযোগিতা করার জন্য" এবং "অতিরিক্ত পদক্ষেপ এবং $ 25.00 ডিফল্ট ফি, $ 20.00 সময় পরিশোধের ফি এবং ন্যূনতম $ 20.00 খরচ সহ অতিরিক্ত খরচগুলি এড়াতে" যদি ব্যক্তিগত সেবা প্রয়োজন হয় … "

এটি বেশ ভয়ঙ্কর জিনিস এবং বেশিরভাগ লোকেরা জরিমানা পাঠাবে এবং তাদের ড্রাইভিং রেকর্ডগুলির উল্লেখ এবং তাদের বীমাতে সম্ভাব্য বৃদ্ধি স্বীকার করবে। কিন্তু বেন কি করবে? ভাবছেন যে আমরা তার সাথে কথা বলতে পারি, কথোপকথনটি এমন কিছু হতে পারে:

মিঃ ফ্র্যাংকলিন: আমি এই বিষয়ে আপনার আইন বই চেক করেছি। অ্যারিজোনা আইন প্রয়োজন যে ট্রাফিক টিকেট সহ সমস্ত অভিযোগ, ব্যক্তিগতভাবে পরিবেশন করা আবশ্যক। আপনার আপীল আদালত কোনও ফটো রাডার টিকিট মেলানো হয়েছে এমন ঘটনাগুলি নিক্ষেপ করেছে। অভিযোগ না দেওয়া বা পরিষেবাটি মওকুফ না করা পর্যন্ত আপনার আদালতের জরিমানা বা নিষেধাজ্ঞার মূল্যায়ন করার কোনো ক্ষমতা নেই। অন্য কথায়, একটি টিকেট একটি মামলা মত ঠিক। এটি একটি ব্যক্তিগত আঘাত মামলা, চুক্তি মামলা লঙ্ঘন, অথবা অন্য কোন মামলা হিসাবে একই সেবা করা হয়েছে।

তাই, মেইলটিতে আসা টিকিটটি আবার দেখলে, যদি ড্রাইভারটি লক্ষণ করে এবং এটি ফেরত দেয়, তবে ড্রাইভারটি ব্যক্তিগতভাবে অভিযোগটি সরবরাহকারী আইনি প্রয়োজনীয়তা ছাড়িয়ে চলেছে। সহযোগিতা করার দায়িত্ব কি?

মিঃ ফ্র্যাংকলিন: আমি আমার মূল প্রাঙ্গনে ফিরে যেতে হবে। যারা নিরাপত্তার নামে স্বাধীনতা ছেড়ে দেয় তারাও থাকবে না। আমরা আমাদের সরকারকে একই মান এবং নিয়ম মেনে চলতে হবে যা আমাদের প্রত্যাশিত হওয়ার প্রত্যাশিত। আমি বলব যে শুল্ক প্রক্রিয়াকরণের পেছনে দায়িত্ব পালন করা হবে। ইতিমধ্যে, ড্রাইভারকে ডকুমেন্টগুলি সরবরাহ করার জন্য শহরের প্রয়োজনের অধিকার ছেড়ে দিতে হবে না। যদি ড্রাইভারটি স্বাক্ষর না করে এবং ফর্মটি ফেরত দেয় না, যা সে করতে চায় না, তবে সেটি সরবরাহ করার জন্য শহরটি পরীক্ষা করা হয়।

যদি শহরটি নথিটি সরবরাহ করে না তবে ড্রাইভারটি জরিমানা এড়িয়ে চলবে। যে হিসাবে সহজ। বেশ আমেরিকান, সত্যিই।

এগিয়ে যাওয়ার জন্য, আদালতে অবশ্যই ড্রাইভারের স্বাক্ষর প্রমাণিত হওয়া উচিত এবং দাবিত্যাগ ফর্ম ফেরত দেওয়া হয়েছিল অথবা সেটি কোনও পরিষেবা সার্ভার দ্বারা সরবরাহ করা হয়েছিল। যখন একজন ড্রাইভার সঠিকভাবে পরিবেশিত হয়, সে জরিমানা দিতে পারে বা শুনানির জন্য অনুরোধ করতে পারে। মিঃ ফ্র্যাংকলিন একটি স্থানীয় আদালতে একটি মামলা দেখেছেন এবং এখানে গিয়েছেন:

ছবির রাডার কোর্টে এটি একটি সাধারণ দিন। শুনানি কর্মকর্তা আদালতের আদেশ দেন। রাজ্যের সাক্ষী, একজন বেসরকারী ভাড়াটে রাডার কোম্পানি কর্মচারী, চালকের কাছে কিছু ফর্ম প্রস্তুত এবং হাতে ঘোষণা করেন। "আবিষ্কার" নামে পরিচিত ফর্মগুলির মধ্যে একটি স্থাপনা ফর্ম, একটি গাড়ির ফটোগ্রাফ, ট্রাফিক বিতরণ ফর্ম এবং একটি ড্রাইভিং রেকর্ড অন্তর্ভুক্ত। রাষ্ট্রের সাক্ষী পোস্ট গতি এবং ড্রাইভার এর গতি সম্পর্কে সাক্ষ্য দেয়। তিনি ফর্ম ফর্ম প্রমাণিত করা অনুরোধ, যদিও কেউ প্রমাণিত বা প্রত্যয়িত হয়।

শুনানি অফিসার আদালতে বসে থাকা ড্রাইভারের সাথে ছবি তুলনা করে। ড্রাইভার বস্তু না, তাই ফর্ম প্রমাণ হয়ে ওঠে।

মিঃ ফ্র্যাংকলিন: অ্যারিজোনা আইনটি প্রয়োজন যে রাষ্ট্রটি প্রমাণ করে যে ড্রাইভারের গতিটি পরিস্থিতি, অবস্থার এবং বিদ্যমান এবং সম্ভাব্য বিপদগুলির মধ্যে বিদ্যমান অবস্থায় অযৌক্তিক। আমি কিভাবে একটি ক্যামেরা যে করতে পারেন আশ্চর্য। এবং মনে হচ্ছে এই ভদ্রলোক ড্রাইভার দেখতে উপস্থিত ছিলেন না।

- - - - - -

অতিথি লেখক সুসান কায়লার, প্রাক্তন প্রসিকিউটর, প্রতিরক্ষা অ্যাটর্নি এবং বিচারক, 20 বছরের বেশি আইনি অভিজ্ঞতা রয়েছে। সুসান বর্তমানে ডিইআইআই / ডিডাব্লিউআই ক্ষেত্রে, ট্র্যাফিকের ক্ষেত্রে, আপিল, ফটো রাডার ক্ষেত্রে, ফৌজদারি মামলা এবং আরও অনেক ক্ষেত্রে ক্লায়েন্টদের প্রতিনিধিত্ব করে। তিনি যোগাযোগ করতে পারেন: [email protected]

পূর্ববর্তী পাতা থেকে অব্যাহত।

রাষ্ট্রের সাক্ষী একটি ফর্ম থেকে পড়েছেন যে 1,150 টি গাড়ি ছবির রাডার ভ্যানটি দুই ঘণ্টার মধ্যে পোস্ট করা সীমাতে 54% এর সাথে লঙ্ঘনের সময় সহ গৃহীত হয়েছে। এরপর তিনি অন্য ফর্ম থেকে পড়েন যে ভ্যানের চালক পাঁচ মিনিটের আগে এবং পরে, 84 টি গাড়ি কম গতিতে ভ্রমণ করছিল। আসলে, তিনি বলেন, শুধুমাত্র এই ড্রাইভার গতি সীমা উপরে ঘটেছে।

• মিঃ ফ্র্যাংকলিন: আকর্ষণীয় পরিসংখ্যান, কিন্তু আমি আশা করি যে যে কেউ ছবির রাডার ভ্যান দেখবে, বা অন্যান্য গাড়িগুলিকে ধীরে ধীরে দেখবে, সেগুলিও ঘুরে দেখবে এবং খুব ধীর হবে। আমি খুব কমই আপনার আইনসভা মনে করে যে একটি যুক্তিসঙ্গত গতি এই ভাবে সংজ্ঞায়িত করা।

কেস আইনের মতে, পোস্ট গতি সীমা তুলনায় দ্রুত ড্রাইভিং অযৌক্তিক বলে মনে করা হয়। একজন ড্রাইভার এই পরিস্থিতির অধীনে তার গতি যুক্তিসঙ্গত প্রমাণ সরবরাহ করতে পারে, কিন্তু শুনানির শুরুতে প্রথমবারের মত ফর্মগুলি দেখে তিনি তা করতে প্রস্তুত নন। রাজ্য তার মামলা বিশ্রাম নেয় এবং এটি ড্রাইভার এর পালা। তিনি যুক্তি দেন যে স্পিড সীমাটি কৃত্রিমভাবে কম ছিল, তারপরে তিনি বিশ্বাস করেন যে ফটো রাডার ডিভাইসটি তার মাঠে আরেকটি গাড়ি তুলে নিয়েছে। শুনানি কর্মকর্তা মো।

শুধু দেখাচ্ছে দ্বারা, ড্রাইভার গাড়ী তিনি এক ছিল প্রমাণ।

• মিঃ ফ্র্যাংকলিন: এই ড্রাইভারটির জন্য হাজির হওয়া একজন অ্যাটর্নি থাকলে মামলাটি বাতিল করা হবে। রাজ্যের সাক্ষীর ড্রাইভারের লাইসেন্সের ফটোগ্রাফ না থাকার কারণে তার কোন প্রমাণ পাওয়া যায়নি। দেখাচ্ছে দ্বারা, তিনি তাদের জন্য এটি প্রমাণিত।

স্পিডার এবং রেড-আলট রানার্স উভয়কে ধরে রাখার জন্য অ্যারিজোনা শহরগুলিতে ফটো রাডার ব্যবহার করা হচ্ছে। ফিনিক্স, মেসা, প্যারাডাইস ভ্যালি, টেম্প, এবং স্কটসডেল ট্রাফিক উদ্ধৃতি প্রযুক্তি ব্যবহার করে স্বয়ংক্রিয়ভাবে টিকিট উৎপন্ন করার জন্য একটি গাড়ি পূর্ব নির্ধারিত গতির উপরে ড্রাইভ করে। একটি ক্যামেরা দ্রুত বা লাল আলো চলমান গাড়ির একটি ছবি নেয় এবং লাইসেন্স নম্বরটি মালিককে ট্র্যাক করার জন্য ব্যবহার করা হয়। একটি টিকেট জারি করা হয় এবং unsuspecting মালিক পরে মেইল।

ফটো রাডার বৈধতা মোকাবেলার ক্ষেত্রে সীমিত। প্রক্রিয়ার পরিষেবা বা অভিযোগ যাচাইয়ের সমস্যাগুলি অ্যারিজোনা চ্যালেঞ্জগুলির ফোকাস। এরিজোনা আদালতগুলি এমন মামলাগুলি ফাঁস করে দিয়েছে যেখানে অভিযোগকারীর স্বাক্ষরটি কম্পিউটার-জেনারেটেড ছিল অথবা অভিযোগটি দাখিল করার আগে ঘটনাগুলি পর্যালোচনা করা হয়নি তা স্পষ্ট ছিল।

• মিঃ ফ্র্যাংকলিন: ফটো রাডারের সাথে আমার যে সমস্যাগুলি দেখা যায় তা হল যে যখন কোনও কর্পোরেশন কোন কর্পোরেশনে নিবন্ধিত হয়, তখন আমি কল্পনা করি যে এটি মেইলটিতে টিকিট পাবে। যে কর্পোরেশন ড্রাইভার নাম প্রদান করে, এটি হুক বন্ধ, কিন্তু ড্রাইভার একটি টিকেট আশা করতে পারেন। কর্পোরেশন কিছুই না হলে, কোন ফলাফল নেই।

যতদিন আপনি নিবন্ধিত মালিক নন, আপনি ঠিক আছেন, ঠিক আছে? ভুল। কোনও লাইসেন্স বা নিবন্ধীকরণের সাথে ছবিটির তুলনা করার কারণে, যদি আপনি কোনও বন্ধুর কাছে আপনার গাড়ী ধার দেন তবে আপনি টিকেট পেতে পারেন। তার গাড়ি বিক্রি করার এক বছর পর এক লোক টিকেট পেয়েছিল।

আইনি প্রতিরক্ষা ছাড়াও, একটি ছবি রাডার টিকিট ব্যবহারিক প্রতিরক্ষা আছে। সামান্যতম আন্দোলন দৃশ্যত ছবির রাডার ক্যামেরা দ্বারা নেওয়া ছবিটিকে প্রভাবিত করে।একটি যাত্রী সাথে কথা বলা চালু পরিচয় অতিক্রম ছবি আলগা যথেষ্ট হতে পারে। একজন মানুষ টিকিটটি বীট করে কারণ ছবিটি গ্রহণ করার সময় তিনি একটি বড় প্লাস্টিকের কাপ থেকে পান করেছিলেন। তার বেসবল টুপি, নিচে নিচে টানা যখন মেশিনের foiled, অন্য কেউ একটি বরখাস্ত অর্জিত।

নতুন শিল্প একটি ছবি রাডার টিকিট এড়াতে নগদ করার চেষ্টা করেছে। স্টোরগুলি লাইসেন্স প্লেটের উপর সংযুক্ত করার জন্য স্পষ্ট প্লেট বিক্রি করে এবং ক্যামেরা দ্বারা এটি অপঠনীয় করে তোলে। গাড়ি অনুসরণকারী একজন পুলিশ কর্মকর্তা এটি দেখতে পারেন, এবং কেউ কেউ একটি অবৈধ প্লেটের জন্য একটি টিকেট প্রদান করবে। একটি লাইসেন্স প্লেট প্রয়োজন অ্যারিজোনা আইন পড়া: "একটি ব্যক্তি প্রতিটি লাইসেন্স প্লেট বজায় রাখা হবে যাতে এটা স্পষ্টভাবে সুস্পষ্ট।" "স্পষ্টভাবে সুস্পষ্ট" সংজ্ঞা ছাড়াই যারা ডিফল্ট প্লেটগুলি ব্যবহার করে তারা অফিসারের রহমত।

• মিঃ ফ্র্যাংকলিন: আমি যুক্তি শুনেছি যে ফটো রাডার গোপনীয়তার আক্রমণ। স্পষ্টতই আমরা যখন সংবিধানটি লিখেছিলাম তখন মনে রাখা গোপনীয়তা ছিল না। প্রকৃতপক্ষে, এই যুক্তিটি তৈরি করা যেতে পারে যে কোনও ফটো অফিসার দ্বারা রোধ করা হয়েছে এবং সম্ভবত জিজ্ঞাসাবাদের আওতায় ফটোর রাডার প্রকৃতপক্ষে উচ্চ স্তরের গোপনীয়তা সরবরাহ করে। এটা সত্যিই পরিষ্কার খেলা একটি প্রশ্ন। যতক্ষণ জনসাধারণ মনে করে সরকার বিভিন্ন নিয়ম ব্যবহার করে, ততক্ষণ তাদের বিশ্বাস ক্ষয় হয়ে যাবে। এটি এমন কোনও মূল্য যা আপনার সামর্থ্য নেই, নিরাপত্তার জন্যও নয়।

ছবির রাডারের সাথে সুখী নাগরিকেরা, এটি একটি নিরাপদ, আরো আরামদায়ক গতিতে ট্র্যাফিক কমিয়ে দেয় এমন বিতর্কিত সত্যটিকে নির্দেশ করে। যদিও বেশিরভাগ লোক তার প্রভাবের সাথে সুখী হয়, তবুও উত্তরদাতারা এখনও জিজ্ঞাসা করবে যে এটি মোটামুটিভাবে পরিচালিত হচ্ছে কিনা। শহরগুলি কঠোরভাবে আইন অনুসরণ করে, অভিযোগগুলি হ্রাস পাবে এবং ফটো রাডার কেবলমাত্র যা রাজনীতিবিদ দাবি করবে তা তার ফোকাস করবে - রাস্তায় নিরাপদ রাখা।